LOG
総ユーザー数
32
リピート率
25.0%
総メッセージ数
233
要改善会話数
21
Today's Podcast
こんにちは、ニケです。今日もAITuberKitでの会話を振り返ります！今日は特にAITuberKitの機能に関する質問が多く、ユーザーの皆さんがこのツールの詳細に興味を持っていることが感じられました。 技術関連では、VRMモデルの開発やAIキャラクターチャットのWebアプリ開発についての話題がありました。特に、アイドリングモーションのボーン構造の変更に関する議論が活発で、技術的な興味が高まっているようです。また、教育関連では中国語学習に関する話題があり、ユーザーの学習意欲が伺えました。 趣味の話題では、哲学書とゲームの趣味についての会話があり、ユーザーの皆さんの多様な興味が垣間見えました。ライフスタイルに関しては、食事や風邪の相談、仮眠のアドバイスといった日常的な話題が中心でした。 会話の質を振り返ると、AIが自分の機能を具体的に説明できていないことが課題として浮かび上がりました。特に、ユーザーがどのようにAIを活用できるかが不明確であるため、具体的な使用例を提供することが重要です。また、情報取得時のエラー処理を改善し、ユーザーに具体的なエラーメッセージを提供することも必要です。 今日は特に夕方の時間帯に会話が活発で、短いターンでのやり取りが多かったです。これからも、ユーザーの皆さんにとって有意義な会話ができるよう、改善を続けていきます！それでは、また次の会話でお会いしましょう！
ユーザータイプ分布
使用言語分布
会話ターン数の分布
時間帯別の会話傾向
トピック別会話数
トピック詳細分類
技術・開発
教育・学習
趣味・エンターテイメント
生活・健康
システム関連
その他
要改善項目
機能の制限
ユーザーがAIの使用している技術スタックやLLMについて尋ねた際、アシスタントは詳細な情報を提供できなかった。
改善案:
AIの使用している技術スタックやLLMに関する基本的な情報を提供できるようにする。必要に応じて、ユーザーに詳細な技術情報を提供するオプションを追加する。
ユーザーがAIアシスタントに何ができるのかを尋ねたが、AIは具体的な機能やサービスをリストアップしなかった。
改善案:
AIアシスタントが提供できる具体的な機能やサービスのリストを用意し、ユーザーの質問に対してそれを提示するようにする。
ユーザーがAIの開発内容について尋ねた際、AIは"マスター"の最近の開発内容を調べると応答したが、実際には特定の開発者やプロジェクトの情報をリアルタイムで取得する能力はない。
改善案:
AIがリアルタイムで最新情報を取得できるように、外部データベースやAPIと連携する機能を追加する。
ユーザーが『AITuberKit』について尋ねたが、アシスタントは具体的な情報を提供できなかった。
改善案:
AITuberKitに関する具体的な情報をデータベースに追加し、ユーザーの質問に対して詳細な説明を提供できるようにする。
ユーザーがAIに対して物理的な動作（踊る、動く、泣く）を要求したが、AIは実際には物理的な動作を行うことができない。
改善案:
AIの物理的な制限を明確に伝え、代わりにどのような形でユーザーを楽しませることができるかを説明する。例えば、音声やテキストでの表現に特化することを伝える。
応答品質
ユーザーが音声合成について具体的な質問をした際、アシスタントの回答が曖昧で、ユーザーの意図を完全に理解していないように見えた。
改善案:
ユーザーの質問の意図をより正確に理解し、具体的な技術やプロセスについての詳細な情報を提供するようにする。音声合成技術の詳細についての知識を強化する。
AIアシスタントが同じ情報を繰り返して提供している。
改善案:
同じ情報を繰り返さないように、過去の会話履歴を参照して、重複を避けるロジックを実装するべきです。
ユーザーが『君は何ができるの？』と尋ねた際、AIの回答が曖昧で具体性に欠ける。
改善案:
AIの能力や提供できるサービスについて、具体的な例を挙げて説明することで、ユーザーにより明確な理解を促す。
AIはユーザーの質問に対して、実際には存在しない情報を提供している可能性がある。特に、"マスター"の開発内容についての情報は、事実に基づいていない可能性が高い。
改善案:
AIの応答が事実に基づいていることを確認し、誤った情報を提供しないようにするためのフィルタリングや検証プロセスを導入するべきです。
ユーザーが英語で名前を尋ねた際、日本語での呼びかけを求める応答をしたが、質問の意図を正確に理解していない可能性がある。
改善案:
多言語対応を強化し、ユーザーの言語に応じた適切な応答を提供できるようにする。
会話の質
ユーザーがnsfwな会話について尋ねた際、アシスタントは対応しないことを伝えたが、その理由や背景についての説明が不足していた。
改善案:
nsfwな内容に対応しない理由や背景について、ユーザーに簡潔に説明することで、ユーザーの理解を深める。例えば、倫理的な理由やプラットフォームのポリシーについて触れる。
ユーザーの質問に対して、AIが具体的な情報を提供せず、一般的な回答に終始している。
改善案:
ユーザーの質問に対して、より具体的で詳細な情報を提供するようにAIの応答を改善する。例えば、AIができる具体的なタスクやサポート内容を明示する。
ユーザーが同じ質問を繰り返しているが、アシスタントの応答がほぼ同じであり、ユーザーの意図を深く理解しようとしていない。
改善案:
ユーザーが同じ質問を繰り返す場合、その理由を探るために追加の質問をするか、異なる角度からの情報を提供することで、ユーザーのニーズをより深く理解しようとする。
ユーザーが韓国語で話しかけた際、AIは日本語で応答している部分がある。
改善案:
ユーザーの言語設定を検出し、会話の最初から一貫してその言語で応答するようにする。
AIアシスタントが自己紹介を繰り返しており、ユーザーの質問に対する直接的な応答が不足している。
改善案:
ユーザーの質問に対して直接的かつ簡潔に答えるようにし、自己紹介や機能の説明は必要に応じて行うようにする。
ユーザー体験
ユーザーが同じ質問を繰り返しているが、アシスタントはそれに対して同じ応答を返しているため、ユーザーの体験が損なわれている。
改善案:
ユーザーの質問の背景や意図を理解するためのプロンプトを追加し、ユーザーの期待に応えるためのカスタマイズされた応答を提供する。
AIアシスタントが複数の情報を一度に提供しており、ユーザーが情報を処理しにくい可能性がある。
改善案:
情報を段階的に提供し、ユーザーの反応を待ってから次の情報を提供するようにする。
ユーザーが韓国語で挨拶した際に、AIがその言語で返答しないと、ユーザー体験が損なわれる可能性がある。
改善案:
ユーザーの言語設定を保存し、次回以降の会話でその言語を優先的に使用するようにする。
ユーザーがAIの動作に対して期待を持っているが、実際には動作が確認できないため、ユーザー体験が損なわれている。
改善案:
ユーザーがAIの動作を視覚的に確認できるようにするか、動作の進捗や改善点を定期的に報告する機能を追加する。
操作性
ユーザーが設定方法を理解できず、アシスタントの説明が不十分である。具体的な手順や視覚的なガイドが不足している。
改善案:
設定方法を説明する際に、ステップバイステップのガイドや視覚的なサポート（例：スクリーンショットやビデオチュートリアル）を提供する。
ユーザーが「WEBサイトの機能として載せたのだけれどどう使えばいい？」と質問した際、アシスタントは具体的な指示を提供せず、ユーザーに詳細を求めるだけで終わっている。
改善案:
ユーザーが求める情報を引き出すための具体的な質問を行い、可能であれば一般的な使用方法を提案する。